EMC רוכשת את GreenPlum ותתחרה ישירות באורקל?

בצעד משמעותי הודיעה חברת EMC על רכישת GreenPlum שחקן נישה בתחום מסדי הנתונים ובעיקר בסביבת מחסני הנתונים (Data Warehouse). GreenPlum היא חברה פרטית בתחום מסדי הנתונים עם יכולות מרשימות מבחינת ביצועים למול עלות כאשר הבסיס לפתרון של GrennPlum הוא Postgresql מסד נתונים מתחום ה- Open Source כאשר המתחרים העקריים בתחום זה הנם אורקל, Teradata , Netezza וכד'. בצעד זה ישנה התגברות של מספר מגמות חשובות:
1. הגבולות של התחומים מטשטשים וכולם מתחרים עם כולם. חומרה מול תוכנה. תשתיות מול אפליקציות. מוצר מול שירות וכד'. אם בעבר חברות התמקדו בתחום אחד וניסו לשתף פעולה בתחומים אחרים כיום מדובר על התרחבות לכל התחומים כאשר הספקים גם מתחרים וגם משתפים פעולה האחד מול השני.
2. המגמה של מחשוב הענן. פאן ראשון למגמה הוא שמחשוב הענן הנה תופעה כל כך גדולה וחשובה אשר מאיימת על כל הספקים הגדולים בתחום (כולל מיקרוספוט, IBM , אורקל וכד') וגם על ספקים קטנים יותר. הספקים הגדולים מבינים שהם צריכים להכנס לתחום של מחשוב הענן. הספקים הקטנים, מבינים שה"עולם משתנה" ולכן יסכימו למכור את העסק לספקים אחרים. כלומר השינוי הגדול גורם לעסקאות להתבצע בגלל החשש בפני הבלתי נודע.
3. פאן שני למגמה של מחשוב הענן קשור ספציפית גם לעסקה זו ברמה הטכנולוגית. אחד הנכסים של חברת GreenPlum היא טכנולוגיה בשם Enterprise Data Cloud אשר מאפשרת לארגונים להשתמש בתשתית כללית לכל הנתונים בארגון בצורה שקופה תוך שימוש ב- Self Service ותכונות "ענן" אחרות (לדברי הספק). טכנולוגיה זו קשורה ומשיקה גם לטכנולוגיות הסיסיות בעולם הענן – Hadoop ואלגוריתם ה- Map Reduce עליהם מתבסס הענן כולו (לדוגמה google). כלומר גם מבחינה טכנולוגית, ההתקרבות לענן, מתאימה הרכישה לאסטרטגיה של EMC אשר כבר רכשה בעבר חברות בתחום הענן לדוגמא MOZY
4. המגמה של Open Source . הטכנולוגיה של GreenPlum מתבססת על Postgresql . זאת כאמור בהמשך לרכישה של אורקל את SUN שלהערכתנו קשורה רבות לבעלות של SUN על MySql. חברות רבות בפעילות בענן מתבססות כמה שיותר על פתרונות מתחום ה- Open Source בעיקר בכדי לחסוך עלויות.

ברכישה זו נכנסת EMC לתחומים שעד כה לא היו מעניינה הישיר. EMC שיתפה פעולה עם השחקנים בתחום (אורקל, מיקרוסופט , Teradata וכד') וכעת תהפוך להיות מתחרה שלהם, דבר שאולי יחזק את הברית בין ספקים אלו עם NETAPP , HP או IBM. בפועל תחרות זו כבר הייתה קיימת כי המוצר האסטרטגי ביותר של אורקל, ה- Exadata , יצר תחרות מסיימת ל- EMC. זאת מכיוון שה- Exadata בא לשפר ביצועים של מסדי נתונים גדולים, שיפור שיכול להתבצע באמצעות שדרוג מערכת האחסון כלומר תחרות ל- EMC.
התחזית שלנו לתקופה הקרובה- עכשיו חם, בעתיד יהיה יותר חם ומעניין!

העולם החדש

להלן שתי ידיעות המצביעות לדעתי על "העולם החדש" אליו אנו צועדים.
ידיעה ראשונה מדברת על כך שלמרות המצב הכלכלי הקשה, google ממשיכה לגדול מבחינת מכירות.
על פי הידיעה:

Update: Google profit and revenue up in Q1
The company's CEO calls the quarter "good" considering the global economic challenges

ידיעה שנייה מדברת על כך שמיקרוסופט ממשיכה להשקיע גם בפלטפורמת הענן וגם בפלטפורמה פתוחה (על פי הידיעה):

Microsoft cloud identity platform on track to ship this year

'Geneva' open identity cloud platform will complement Microsoft's Azure cloud OS

לסיכום - שלוש מילים - ענן, קוד פתוח ומודל עסקי חדש.

התגברות השאלות בנושא פתרונות מעולם הקוד הפתוח

לאחרונה, ככל הנראה עקב הרצון לקצץ בעלויות אנחנו מקבלים שאלות רבות שקשורות לפתרונות מעולם הקוד הפתוח (מזכיר מה הכוונה ב"פתוח" - http://www.youtube.com/watch?v=S26zAvxgZ_4 .
שאלות לגבי מידת השימוש, הבשלות והתמיכה של Open Office, JBOSS ,Tomcat, Nagios, Drupal ועוד ועוד. זאת מבלי להזכיר את Linux שהפכה להיות מערכת הפעלה מקובלת ובשלה. מבחינתנו לא כל הפתרונות מסביבת הקוד הפתוח בשלים לשימוש מלא במערכות אסטרטגיות אצל ארגוני enterprise, אבל בכל מקרה ההתעניינות בפתרונות גוברת אצל המשתמשים וגם ספקים מזדרזים להציע חבילות תמיכה.
כאמור, תופעה שהתגברה בצורה משמעותית בחודשים האחרונים.

פ-ת-ו-ח

את הכותרת של כניסה זו יש לקרוא על פי http://www.youtube.com/watch?v=S26zAvxgZ_4 .
ובכן, המסר של כניסה זו הוא חד משמעי. קוד פ-ת-ו-ח. קוד פתוח תופס הנה אלטרנטיבה שהופכת להיות בשלה ביותר ויותר תחומים.
ישנן חברות רבות אשר משלבות מוצרי Open Source בתוך המוצרים שלהם כאשר דוגמה בולטת ביותר היא Apache , שמשולב כשרת WEB במוצרים רבים.
אבל, לאחרונה נתקלתי בדוגמה מעניינת לבשלות מכיוון שונה לגמרי. ברצוני לציין את חברת Information Builders, יצרנית WebFOCUS שהחליטה כמצוין בלינק לשלב בתוך המוצר שלה, מוצר מסחרי שנחשב מהמובילים בתחומו, את חבילת הקוד הפתוח R-Statistics . שימוש זה מדגים עד כמה רחוק מגיע השילוב ואיתו הבגרות של פתרונות ה- Open Source.

Cutter email advisor - Reducing Costs with Open Source

מצ"ב מאמר שפרסמתי ב- Cutter :
http://www.cutter.com/content/itjournal/fulltext/advisor/2008/itj081029.html

29 October 2008
Reducing Costs with Open Source
by Pini Cohen

In the current economic climate, IT organizations will have to cut costs just as other lines of business will. One potential alternative that IT organizations may consider are open source tools and applications. The open source alternative is especially valid when an organization is beginning a new project, but it is also a valid option when the IT organization wants to cut costs in an existing project or activity. The maintenance and support costs of software products is around 15% to 25% a year. In some cases, altering the proprietary software to an open source solution might cost (including integration) less than one year's maintenance expenses for a commercial solution.

Lately, I have seen many areas where open source software has reached an acceptable level of maturity and organizations are implementing open source software in production environments.

There are many factors involved in an IT organization's decision to adopt open source solutions, including cost, ability to extend the solution, licenses, support, and so on). Many of these issues have been discussed thoughtfully in many Cutter articles, including "Open Source Business Intelligence" by Brian J. Dooley, and "The Open Source Ecosystem: A Study in Fractal Complexity" by Tom Welsh.

One factor that is especially relevant in the current economic situation is that while the open source software can do a specific job rather well, in many cases, it does not provide a complete solution as the commercial products do. For example, in the application lifecycle management field, there are good open source tools that provide bug-tracking (e.g., Bugzilla), software change management (e.g., Subversion), and UML (e.g., StarUml). But these collections of tools do not provide a unified and related platform such as those offered by IBM\Rational or Borland. Another example is in the operations\monitoring area. There are rather good open source tools for monitoring (e.g., Nagius), service desk (e.g., Help Desk Lite), and CMDB (e.g., OneCMDB). But these collections of tools do not provide complete and unified platform like those offered by BMC, HP, IBM, or CA.

I believe that as the slowdown widens, IT organizations will consider open source solutions more, especially if the cost of labor changes reduces significantly and IT managers will fear less the internal work of integrating open source solutions inhouse (or outsource it).

Cloud\SaaS is another alternative that may be used to cut cost, but it is currently less mature and requires deep mental change within an organization. We can also expect to the combinations of these approaches: startups that provide Cloud\SaaS solutions that are based on open source.

I recommend that organizations consider open source solutions as one means for cost reduction; however, they should also consider that it is not easy to integrate open source solutions when they are part of a comprehensive process.

-- Pini Cohen

חסרונות פוטנציאליים של שימוש במוצרים מבוססי Open Source

1. חברות כאלה הן בדרך כלל קטנות ביותר, לעיתים self funded. לעובדה זו משמעויות ברורות, למרות שכאשר מדובר במודל של Open Source גם אם חברה נופלת, לפחות יש את הקוד... . כמו כן לסוגית גודל החברה יש משמעויות מבחינת התמיכה הטכנית.
2. מודל ה- Open Source הנו מודל חדש וגם החברה הנה חדשה. דברים שצריך לוודא תחת סיטואציה זו הם – מה קורה עם יוצאת גרסה חדשה של הקוד ב- Open Source. מתי מעדכנים את המוצר המסחרי? מה קורה לגבי פיתוחים שהוטמעו – כיצד מועברים לגרסה החדשה של ה- Open Source? מכיוון שהחברה חדשה – להערכתנו אין לה עדיין ניסיון רב בסוגיות אלו.
3. העובדה שניתן לעשות שינויים על ידי הצוות הפנימי, לטווח הארוך יכולה לגרום לבעיות כי לאחר שנים – לא ברור "מי שינה מה ולמה" ואז קשה יותר לגלות תקלות מאשר במצב של closed source.
4. בתחום של Open Source קיים הנושא של "שיפוי" – מה קורה אם אפילו בטעות ישנה חריגה מה- License של אחד התורמים לקוד הפתוח. החברות הגדולות בתחום של open source - redhat , sun וכד' – נותנות שיפוי. צריך לוודא שסוגיה מטופלת .

ייתרונות פוטנצאליים בשימוש מוצר המבוסס על open source

1. מחיר – עקב העובדה שהחברה היא צעירה וגם מסתמכת על Open Source המשמעות היא שעלות הרישיונות (רכש ותחזוקה) הנו נמוך יחסית.
2. גמישות – ללא בירוקרטיה ומהירה וגם המודל של open source מאפשר גם לחברה וגם ללקוח הסופי, במידת הצורך לבצע שינויים מהירים והתאמות ספציפיות – אפשר לשנות את הקוד ולקמפל....
3. נראה שהתקנת התוכנה והפעלה ראשונית מהיר יחסית עקב העובדה שמדובר על פתרונות בסיסיים
4. הפתרונות הגדולים מתקינים "תשתית" למערכות המשלימות גם בהתקנה ראשונית ולכן מורכב יותר להתקין אותם. מוצרים מבוססים קוד פתוח בדרך כלל הרבה יותר רזים ומהירים מבחינת התקנה