בצעד דרמטי הודיעה חברת אורקל על סיום הפיתוח וההתאמה של מוצריה על פלטפורמת ה- Itanium – משפחת המעבדים הפחות פופולארית של אינטל. המעבד מבוסס על ארכיטקטורה בשם EPIC- Explicitly Parallel Instruction Computing . לב ליבה של הארכיטקטורה היא המקביליות- אפשרות של הריץ פקודות במקביל בין CORES שונים ומעבדים שונים – בצורה משופרת יותר מהמקביליות שאפשרית בארכיטקטורה הסטנדרטית יותר ה- X64. הבעיה ב- Itanium היא שיצרני התוכנה חייבים לבצע קומפילציה מחדש והתאמות של התוכנה בכדי שהיא תעבוד בצורה סבירה ב- Itanium.
מעבדי ה- Itanium ספגו בעבר מכות דומות הן מ- Redhat והן ממיקרוסופט שגם הן הודיעו על הפסקת פיתוח למעבדי Itanium אולם במקרים אלו המשמעות השלילית הנה פחותה בהרבה וזאת מכיוון שהשימוש ב- Itanium עם מיקרוסופט או Redhat הנו בטל בשישים לעומת השימוש בתוכנות אורקל על מחשבי Itanium.
הנפגעת העקרית ממהלך זה היא חברת HP אשר ביססה את שרתי ה- Unix שלה ממשפחת ה- Integrity על פלטפורמה זו ואשר מוכרת את רוב השרתים המבוססים על Itanium . אנו מעריכים שרוב השרתי ה- Integrity המותקנים אצל לקוחות אכן מריצים מוצרי אורקל ובעיקר את מסד הנתונים של אורקל – מסד הנתונים המוביל בעולם.
ארגונים אלו יצטרכו להחליט האם הם מהגרים לסביבת הלינוקס, הגירה שמתבצעת בכל מקרה אצל ארגונים רבים, או האם להשאר בסביבת יוניקס ואז האלטרנטיבות הנם AIX של IBM או Solaris של Oracle-Sun. כלומר לחברת אורקל יש פוטנציאל של רווח ישיר מהגירה של סביבות היוניקס של HP לסביבה אחרת. הגירה כזו תדחוף גם חלק מהלקוחות לבחון את הפתרונות המקדמים של אורקל ה- Exadata וה- Exalogic, פתרונות הכוללים חומרה + תוכנה ולאחרונה מסתמנים כיעד משמעותי ביותר של אורקל. כלומר מהלך זה הנו דרך להגברת מימוש ההשקעה של חברת אורקל ברכישת חברת SUN (למהלך זה היו גם מטרות נוספות כגון בעלות על MySQL, מסד נתונים פופולארי מאוד בסביבת הענן). מדובר להערכתנו בצעד עסקי טהור ולא במהלך שמשמעו "הפחתת עלויות" זאת מכיוון שהעלות להסבת הפתרונות ל- Itanium אינו אמור להיות גבוה במיוחד ועלות זו אפשר ל"גלגל" על הלקוחות או השותפים כמו כן אפשר היה גם להפסיק תמיכה בחלק מהמוצרים הפחות פופולאריים ולא בכולם.
ישנה כמובן גם אלטרנטיבה של הגירה מפתרונות אורקל לפתרונות תוכנה אחרים ואז ניתן להשאר עם שרתי Itanium אולם ברוב המקרים מדובר על הגירה יקרה משמעותית יחסית לאלטרנטיבה של הגירה לפלטפורמת חומרה אחרת וזאת מכיוון שהגירה כזו מחייבת בדרך כלל שינויים לא טריוואלים בתוכנה.
מדובר על צעד דרמטי אשר גורר תגובות לא חיוביות מאינטל ומ- HP. בשתי הודעות נפרדות הודיעו הן HP והן אינטל על מחוייבותן למשפחת המעבדים ועל תמיכה בלקוחות המריצים תוכנות אורקל.
מעניין אם אורקל תממשיך במדיניות זו ותודיע בעתיד על הפסקת תמיכה בפתרון היוניקס הנוסף שקיים בשוק מכונות ה- AIX של חברת IBM המבוססים על השבב המתקדם Power.
סביר להניח שלקוחות של HP המריצים תוכנות של אורקל על Itanium אינם שבעי רצון מהמהלך וגם שותפים של HP בתחום זה כגון אמדוקס הישראלית גם אינם שמחים (בלשון המעטה...).
אנו מניחים שרוב הלקוחות אכן יבצעו בסופו של דבר מפלטפורמת ה- Itainum , רובם לסביבת לינוקס ואחרים ליוניקס אחרים בינהם של אורקל כאשר רק מיעוטם יעזבו את אורקל אולם בטווח הארוך תתגבש קואליציה נגד אורקל שתכלול גם את HP ו-אינטל וגם את IBM ושחקנים נוספים. מהלך כזה עשוי להביא את אורקל לרכישות נוספות בתחום החומרה כאשר בהקשר זה Dell היא מועמדת אפשרית ולחילופין גם דובר על Netapp. מצד שני צעד זה מקרב את סופה של טכנולוגיית ה- Itanium, טכנולוגיה שהנה עליונה במספר מובנים אך בפועל לא הצליחה ממש להתרומם. אינטל ו- HP יצטרכו לבוא עם פתרון יצירתי בכדי לחזק את ה- Itanium בתקופה קשה זו.
מעבדי ה- Itanium ספגו בעבר מכות דומות הן מ- Redhat והן ממיקרוסופט שגם הן הודיעו על הפסקת פיתוח למעבדי Itanium אולם במקרים אלו המשמעות השלילית הנה פחותה בהרבה וזאת מכיוון שהשימוש ב- Itanium עם מיקרוסופט או Redhat הנו בטל בשישים לעומת השימוש בתוכנות אורקל על מחשבי Itanium.
הנפגעת העקרית ממהלך זה היא חברת HP אשר ביססה את שרתי ה- Unix שלה ממשפחת ה- Integrity על פלטפורמה זו ואשר מוכרת את רוב השרתים המבוססים על Itanium . אנו מעריכים שרוב השרתי ה- Integrity המותקנים אצל לקוחות אכן מריצים מוצרי אורקל ובעיקר את מסד הנתונים של אורקל – מסד הנתונים המוביל בעולם.
ארגונים אלו יצטרכו להחליט האם הם מהגרים לסביבת הלינוקס, הגירה שמתבצעת בכל מקרה אצל ארגונים רבים, או האם להשאר בסביבת יוניקס ואז האלטרנטיבות הנם AIX של IBM או Solaris של Oracle-Sun. כלומר לחברת אורקל יש פוטנציאל של רווח ישיר מהגירה של סביבות היוניקס של HP לסביבה אחרת. הגירה כזו תדחוף גם חלק מהלקוחות לבחון את הפתרונות המקדמים של אורקל ה- Exadata וה- Exalogic, פתרונות הכוללים חומרה + תוכנה ולאחרונה מסתמנים כיעד משמעותי ביותר של אורקל. כלומר מהלך זה הנו דרך להגברת מימוש ההשקעה של חברת אורקל ברכישת חברת SUN (למהלך זה היו גם מטרות נוספות כגון בעלות על MySQL, מסד נתונים פופולארי מאוד בסביבת הענן). מדובר להערכתנו בצעד עסקי טהור ולא במהלך שמשמעו "הפחתת עלויות" זאת מכיוון שהעלות להסבת הפתרונות ל- Itanium אינו אמור להיות גבוה במיוחד ועלות זו אפשר ל"גלגל" על הלקוחות או השותפים כמו כן אפשר היה גם להפסיק תמיכה בחלק מהמוצרים הפחות פופולאריים ולא בכולם.
ישנה כמובן גם אלטרנטיבה של הגירה מפתרונות אורקל לפתרונות תוכנה אחרים ואז ניתן להשאר עם שרתי Itanium אולם ברוב המקרים מדובר על הגירה יקרה משמעותית יחסית לאלטרנטיבה של הגירה לפלטפורמת חומרה אחרת וזאת מכיוון שהגירה כזו מחייבת בדרך כלל שינויים לא טריוואלים בתוכנה.
מדובר על צעד דרמטי אשר גורר תגובות לא חיוביות מאינטל ומ- HP. בשתי הודעות נפרדות הודיעו הן HP והן אינטל על מחוייבותן למשפחת המעבדים ועל תמיכה בלקוחות המריצים תוכנות אורקל.
מעניין אם אורקל תממשיך במדיניות זו ותודיע בעתיד על הפסקת תמיכה בפתרון היוניקס הנוסף שקיים בשוק מכונות ה- AIX של חברת IBM המבוססים על השבב המתקדם Power.
סביר להניח שלקוחות של HP המריצים תוכנות של אורקל על Itanium אינם שבעי רצון מהמהלך וגם שותפים של HP בתחום זה כגון אמדוקס הישראלית גם אינם שמחים (בלשון המעטה...).
אנו מניחים שרוב הלקוחות אכן יבצעו בסופו של דבר מפלטפורמת ה- Itainum , רובם לסביבת לינוקס ואחרים ליוניקס אחרים בינהם של אורקל כאשר רק מיעוטם יעזבו את אורקל אולם בטווח הארוך תתגבש קואליציה נגד אורקל שתכלול גם את HP ו-אינטל וגם את IBM ושחקנים נוספים. מהלך כזה עשוי להביא את אורקל לרכישות נוספות בתחום החומרה כאשר בהקשר זה Dell היא מועמדת אפשרית ולחילופין גם דובר על Netapp. מצד שני צעד זה מקרב את סופה של טכנולוגיית ה- Itanium, טכנולוגיה שהנה עליונה במספר מובנים אך בפועל לא הצליחה ממש להתרומם. אינטל ו- HP יצטרכו לבוא עם פתרון יצירתי בכדי לחזק את ה- Itanium בתקופה קשה זו.
6 תגובות:
שלום פיני,
ראוי לבחון גם את האפשרויות העומדות בפני HP. אין ספק שבמצב הנוכחי HP תצטרך להתעורר ולבחון איך היא מתמודדת בצורה רצינית יותר בפני Oracle (אותה סוגיה עומדת בפני IBM גם כן, אבל במידה פחותה). אני מניח שהשם הראשון שיעלה הוא SAP שתיתן לה גם פתרון של בסיס נתונים (SyBase) וגם פתרון של תוכנה ארגונית (ERP, CRM). האמת שלא נראה שיש ל - HP יותר מדי ברירות.
ממשיכים לפתח,
משה קפלן
http://blogs.microsoft.co.il/blogs/vprnd
הי פיני,
רציתי לכתוב על זה אבל אני מחכה לכמה הבהרות פנימיות.
בכל מקרה, בשביל קצת קונטקסט, אורקל היא החברה הגדולה השלישית שמודיע על הפסקת פיתוח לאיטניום.
רד הט הכריזה בסוף 2009 שהיא לא תוציא יותר גרסאות לאיטניום, ובאמת אין RHEL6 לאיטניום.
גם מיקרוסופט הכריזה גם היא באמצע השנה שעברה שהיא לא תוציא יותר גרסאות של חלונות לאיטניום.
בכל מקרה, השאלה היא מה ההשלכות לגבי לקוחות קיימים של אורקל שרצים על HPUX. ברגע שאני אקבל תשובות ברורות, אני אחלוק אותם.
בינינו, אני לא מאמין ששרתי HPUX הם כאלה אסטרטגיים ל-HP... הרי הם גם ככה צפויים להעלם באופן טבעי תוך חמש שנים. לי אישית זה נראה יותר ענין של מלחמת אגואים בין כל המנכלים המעורבים :)
הי,
גם אני "לא מאמין ששרתי HPUX הם כאלה אסטרטגיים ל-HP... "
אבל הם מאוד "אסטרטגים" לכמה אנשי/גופי מכירות ב HP....
ומה לעשות, יש גם כמה אירגונים גדולים בארץ שרוצים/צריכים לרדת מ HPUX ... ולבחור באלטרנטיבה אחרת!
תודה רבה על התגובות הענייניות.
לאופיר - שרתי UX אינם אסטרטגיים ל- HP כמו שרתי ה- Prolient אך באותה מידה שרתי AS\400 (בשמם הנוכחי שרתי I) אינם אסטרטגיים ל- IBM אבל משמשים לקוחות רבים ומכלכלים יפה את IBM וספקים רבים נוספים. בהחלט יש כאן פגיעה ב- HP. דבר נוסף שלא הזכרתי בפוסט המקורי הוא סביבת ה- OpenVMS , סביבה שמאוד פופולארית דווקא בתחומים שאינם IT כגון תחנות כוח, מפעלי ייצור (אם אני לא טועה מפעלים של אינטל לדוגמה) וכד'. הפסקת פיתוח של RDB היא מכה אנושה לתחום זה ואכן תגרום להוצאות גדולות לארגונים המשתמשים בטכנולוגיה זו. אני מעריך שלפחות לתחום ה- RDB יתבצע עידון מסויים של ההחלטה.
הי פיני,
בוא נקח קצת פרופורציות.
אורקל בסה"כ הודיעה על אי תמיכה ברוב המקרים במוצרים שטרם הוכרזו.
לגבי RDB אין להכרזת אורקל כל משמעות. הואיל ול RDB לא מתוכננת גרסא עתידית.
אנחנו מתעסקים בהיבטים המקצועיים אך צריך להבין שכל הסיפור הוא אישי.
מרק הרד בוחש מאחורי הקלעים מזימות אישיות וכנראה שגם ללרי יש בבטן כל מיני משקעים נגד מנכ"ל HP.
בשורה התחתונה לאורקל יגרם נזק יותר מתועלת.
לקוחות (כמוני) לא יקנו חומרה של אורקל אלא פתרונות אחרים.
וההסטוריה חוזרת..
זוכר איך לינוקס נולד ?
בהתחלה לא היה סיפור גדול אבל אחרי שהיה פיתוח מסיבי שהשתתפו בו גם אנשים שקבלו משכורת מ HP הוא נעשה פופולרי.
גם היום יש OPEN-SOURCE לבסיס נתונים (כגון אינגרס) אבל אם חברות כמו HP יתחילו להשקיע בפיתוח ל Open-source DB אז נוכל להנות מ בסיסי נתונים טובים על מערכות שונות מבלי שנצטרך לשלם מליוני דולרים רשיונות לאורקל.
בימים אלא נולד התמריץ. אין לי ספק שמנכל HP הנוכחי שגדל בסביבת פיתוח תוכנה ולא הגיע מעולם הברזלים לא ישאר חייב.
הולך להיות מעניין.
מעבר ל-HP , הנפגעים העקרים הם הלקוחות של ORACLE בשתי עולמות SAP, וBILLING בעיקר.
המהלך של ORACLE נראה כה כך ברוטאלי, עד כדי כך שהוא מריח כ-"ספין תקשורית".
ול- HP, אולי הגיע הזמן לבדוק איך לשמר את HPUX, והכיוון הוא X86...
והפיגווין ממשיך לקפץ...
ארז
הוסף רשומת תגובה