1. חברות כאלה הן בדרך כלל קטנות ביותר, לעיתים self funded. לעובדה זו משמעויות ברורות, למרות שכאשר מדובר במודל של Open Source גם אם חברה נופלת, לפחות יש את הקוד... . כמו כן לסוגית גודל החברה יש משמעויות מבחינת התמיכה הטכנית.
2. מודל ה- Open Source הנו מודל חדש וגם החברה הנה חדשה. דברים שצריך לוודא תחת סיטואציה זו הם – מה קורה עם יוצאת גרסה חדשה של הקוד ב- Open Source. מתי מעדכנים את המוצר המסחרי? מה קורה לגבי פיתוחים שהוטמעו – כיצד מועברים לגרסה החדשה של ה- Open Source? מכיוון שהחברה חדשה – להערכתנו אין לה עדיין ניסיון רב בסוגיות אלו.
3. העובדה שניתן לעשות שינויים על ידי הצוות הפנימי, לטווח הארוך יכולה לגרום לבעיות כי לאחר שנים – לא ברור "מי שינה מה ולמה" ואז קשה יותר לגלות תקלות מאשר במצב של closed source.
4. בתחום של Open Source קיים הנושא של "שיפוי" – מה קורה אם אפילו בטעות ישנה חריגה מה- License של אחד התורמים לקוד הפתוח. החברות הגדולות בתחום של open source - redhat , sun וכד' – נותנות שיפוי. צריך לוודא שסוגיה מטופלת .
2. מודל ה- Open Source הנו מודל חדש וגם החברה הנה חדשה. דברים שצריך לוודא תחת סיטואציה זו הם – מה קורה עם יוצאת גרסה חדשה של הקוד ב- Open Source. מתי מעדכנים את המוצר המסחרי? מה קורה לגבי פיתוחים שהוטמעו – כיצד מועברים לגרסה החדשה של ה- Open Source? מכיוון שהחברה חדשה – להערכתנו אין לה עדיין ניסיון רב בסוגיות אלו.
3. העובדה שניתן לעשות שינויים על ידי הצוות הפנימי, לטווח הארוך יכולה לגרום לבעיות כי לאחר שנים – לא ברור "מי שינה מה ולמה" ואז קשה יותר לגלות תקלות מאשר במצב של closed source.
4. בתחום של Open Source קיים הנושא של "שיפוי" – מה קורה אם אפילו בטעות ישנה חריגה מה- License של אחד התורמים לקוד הפתוח. החברות הגדולות בתחום של open source - redhat , sun וכד' – נותנות שיפוי. צריך לוודא שסוגיה מטופלת .
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה