במכרז DRP שראיתי לאחרונה, לקוח ביקש לרכוש מערכת אחסון גדולה משמעותית ממערכת האחסון שנמצאת אצלו כעת בייצור. הסיבה היא שקיבולות האחסון בארגון גדלות בקצבים של 30% עד 100% וגם פתרונות האחסון משתפרים בקצבים אלו (לפחות). כלומר אם לקוח רכש מערכת אחסון לפני שנתיים מערכת אחסון בתקציב X, כיום בתקציב של מחצית מזה לקוח יכול לרכוש אחסון בשטח כפול פחות או יותר. מצב זה לכאורה הוא מצב טבעי אולם ישנה בעיה חמקמקה בסיטואציה זו.
לאחר ביצוע הרכש וההתקנה, ללקוח תהיה מערכת אחסון חדשה באתר ה- DR ובאתר הראשי תהיה מערכת אחסון בת שנתיים. בעוד שנתיים, מערכת האחסון הראשית תהיה בת 4 וסביר להניח שכדאי יהיה להחליף אותה. מערכת האחסון ב- DRP תהיה בת שנתיים, ועדיין במלא כוחה. בסיטואציה הזו, ברוב המקרים יעדיף הלקוח להחליף את מערכת האחסון הראשית ולהשאיר את סביבת ה- DRP כמו שהיא. המשמעות היא שנשארים עם אותו יצרן האחסון– ללא מצב תחרותי! על סמך תסריט זה, באינדוקציה (למי שזוכר מה זה...), נשארים עם אותו יצרן אחסון לנצח!
ההמלצה שלנו היא לנסות להגיע למצב בו מערכת האחסון הראשית ומערכת האחסון ב- DRP נמצאים באותו מצב מבחינת מחזור החיים. וכך, כאשר המערכות מגיעות למצב בו צריך להחליף אותם, ניתן לבצע תחרות אמיתית בין הספקים השונים ולהחליף את מערכות האחסון במקביל- באתר הראשי ובאתר ה- DR ביחד.
לאחר ביצוע הרכש וההתקנה, ללקוח תהיה מערכת אחסון חדשה באתר ה- DR ובאתר הראשי תהיה מערכת אחסון בת שנתיים. בעוד שנתיים, מערכת האחסון הראשית תהיה בת 4 וסביר להניח שכדאי יהיה להחליף אותה. מערכת האחסון ב- DRP תהיה בת שנתיים, ועדיין במלא כוחה. בסיטואציה הזו, ברוב המקרים יעדיף הלקוח להחליף את מערכת האחסון הראשית ולהשאיר את סביבת ה- DRP כמו שהיא. המשמעות היא שנשארים עם אותו יצרן האחסון– ללא מצב תחרותי! על סמך תסריט זה, באינדוקציה (למי שזוכר מה זה...), נשארים עם אותו יצרן אחסון לנצח!
ההמלצה שלנו היא לנסות להגיע למצב בו מערכת האחסון הראשית ומערכת האחסון ב- DRP נמצאים באותו מצב מבחינת מחזור החיים. וכך, כאשר המערכות מגיעות למצב בו צריך להחליף אותם, ניתן לבצע תחרות אמיתית בין הספקים השונים ולהחליף את מערכות האחסון במקביל- באתר הראשי ובאתר ה- DR ביחד.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה